推動公約、抵制最低標

台中市最近的「異質最低標」、「公開最低標」在建築界中引起相當大的風波，公會、建改社紛紛動員，學界發起連署抗議、召開記者會，至今仍然無法得到台中市正面的回應。不禁也該檢討自己建築界，畢竟如果大家都不去投標，這場戲怎麼唱得下去？ 

如果同業間不能形成約束力，彷彿是水壩上的一道裂口！借用許伯元建築師的話：「如果同業不能體認事態的嚴重性，不願同心協力抵制，把別人的抵制當成提高自己得標機率的好機會，低價搶標還被主辦單位當成樣板宣傳，等同於飲鴆止渴。其他縣市建築師也應聲援，否則台中市既然可以用如此便宜的價格得到"極為優秀且敬業專業有創意"的服務，其他縣市豈不是浪費公帑的冤大頭？」

 「不削價競爭怎麼辦？沒飯吃！」這是常常聽到同業削價的理由。 私人案殺價問題很嚴重，同樣很多人抱怨不已；但私人案建立在你情我願條件，外人很難說三道四。公共工程則不一樣，因為這是納稅錢，必須接受監督。 一定金額以上辦理比圖、且提供對等的工作酬勞契約等基本原則，放諸四海皆準。 站在公共利益觀點看，這是社會進步的指標，建築師永續經營的環境！ 

「沒比圖能力的建築師，難道得餓肚子？大家要為這些建築師想想，不要一味反對最低標，讓大家都有飯吃！…」建築師界也有支持最低標的聲音，但這種似是而非的問題，忽略了公共利益才是大家的交集！ 公司沒有競爭力，就會被淘汰，缺乏競爭力唯一的辦法就是「提昇競爭力」，社會因此進步！想破壞這個制度的理由還真不少：「別人都這樣，我也只好這樣」。比圖送紅包、搶低價標，收回扣補缺口等手段五花八門；因此外界用有色的眼鏡看待建築師， 大家去面對惡性循環的苦果！ 

低價搶標〉收回扣補缺口〉身敗名裂，不少建築師掉入這個深淵，看似個人的問題，著實害了整體，害人害己；各位可聽過外界說：「建築師都是靠收回扣，所以不必給太高設計費？」。洪育成建築師提到：「最低標」其實是促成了依靠「回扣」生存的溫床，在這樣道德模糊的狀態下，建築師面對業主，面對營造廠都難以理直氣壯的。這也促成了業主認為對設計費殺價有理的主因。 

建築界再不思考形成互相約束力， 很快會被自己人打趴！ 一、推動公約，從自身做起不參與低價搶標、拒絕收取回扣。二、要求公會發揮紀律委員會功能，動用紀律處分；三、形成同儕壓力，全面抵制惡性競爭者；推動建築師界的自律運動刻不容緩！

2012/09/07

徐岩奇建築師   建築改革社理事