最近公會選舉又要開始了。外界很難將這檔事與建築師形象連結。在西方，建築師身為藝術家的社會地位非常清楚，藝術家的身分得到特別的尊重。很多台灣建築師則在藝術家、工程師與商人三種身分下游移，找不同場合扮演不同角色，什麼都是，也常落得什麼都不是！如今到了公會的場合玩政治那一套，會發現有一群少數建築師熱衷選舉，當選後把公會當作禁臠！公會過去數十年就在「保障會員福利」口號下，公會存在目的被扭曲了！多數人不關心，少數人一直把持著，選舉規則也被改得更方便壟斷。要打破這個結構還真不容易，也只有更多人參與，甚至投入選舉才能改變公會，這是無法逃避的。

 

觀察這個現象多年：很多熟面孔的理監事從北市、省公會，又做到全聯會，這些人就在當中輪替、壟斷；私心所引發內部的爭議，一直無法平息。公會特殊的生態，造成設計業務忙的人，很少參與公會，自然沒業務的建築師多參與多一些，原本無可厚非。但如今出現變質，公會成為寄生對象，加上侵吞公款的傳聞(公會至今未向外界說明)，把公會推向一個只有分錢、重視福利，不講使命的形象，造成更多年輕人不願參與、無力感的惡性循環。這些人與你我很不一樣，同樣稱為建築師，但並不關心什麼是建築美學、環境美學、建築師的社會責任；並不明白大環境惡化下，公會有不可逃避之職責！幾年前曾與某省公會理事長提到此事時，他就一臉狐疑問我「真的嗎？有嗎？」這樣的人代表公會，又帶有私心，就是場災難！剛加入公會年輕人不免會問：「公會怎會變成這樣？」

 

每年建築師公會會員大會，不時傳出鬧劇！就像台北市公會開會，出席費少則數千多則上萬；雖然藉著摸彩留住了人，沒再發生以往因清點人數而流會的問題，然而整場會議經常是言不及義、各說各話、開會無序、主席無能，等時間差不多了就等人提散會動議，然後大夥拿錢退席一哄而散。這樣的會議內容，不只談不上建築師團體應有的品味，讓社會大眾知道了更是丟人現眼的事！

 

很遺憾，當今公會的選舉花招眼花撩亂、充滿心機，不解釋真的看不懂。一不小心，我們就成了不明就裡的投票機器。公會選舉又要展開了，看熱鬧之餘，呼籲不再盲目投票，要求參選人提出政見，事後來檢驗政見落實，避免公會持續沈淪。如果要政治選舉要學得像樣，讓「政黨輪替」、「換人作看看」發生在我們身上，還給我們一個健康的公會！