記憶回到10多年前，他從東海來到中原建築系。(很多人只知道李教授在東海待過，不知他曾經也到過中原。)他鄉音很重，常見李教授在評圖場上，試著傳遞著一些似乎重要的訊息，沒太多人專心聽他講話，他不像有帶領流行能力的老師般受歡迎，倒有點像貌不驚人的傳道者。

 

我之所以會認識李教授，是因為我大四設計課的老師Pr. Dr. Arin，他來自德國，在中原建築系待了五年，我至今仍然懷念著這位人口中脾氣不好的老師。他在設計課程中傳授有機建築設計實務，一提到有機建築，便口不離Hans Scharoun和Hugo Haring。有個現象是他常批評台灣的建築教育或建築，因此他很容易得罪人，但十分推崇李承寬教授，常告訴我們這群學生「你們要去認識李承寬和他的作品」。高傲的德國教授推崇一位中國建築師，是有點不尋常，當時的我並無法了解真正的原因，留在我心中的是對有機建築世界裡很多無法解答的問號。

 

我對李教授的認識全來自Pr. Dr. Arin的談話，因為我並沒有直接受教於李教授，直到李承寬的兩冊作品集陸續問世，一系列的住宅作品對我而言是極大的震撼，因為當時我無法想像有機建築實現的可能，我以為這個建築思想只能做為紙上建築，在學生時代玩玩就算了，即使我早就認識柏林愛樂廳，這個令我魂縈夢牽的偉大作品。李承寬的第一集與第二集作品問世後，當時的建築界似乎也沒有激起太多漣漪。在民國82年，建築師雜誌社籌辦到德國參觀Hans Scharoun百年建築展與一系列的有機建築，當時因人數不足以致流產一事可以證明。但是這兩本作品集卻影響年輕的我，立志努力的方向。

 

Dr. Arin和李教授的學生不少，但持續深入的不多，或隱藏起來只作為壓箱寶。1980前後的環境是後現代主義盛行的時代，談形式的議題是主流，因有機建築呈現的形式，對習慣幾何世界的台灣建築界來講太奇特，有機建築思想中論述的空間與人，空間與自然的關係卻伴隨著奇異、不解的眼光，反而遭忽略。當時的環境，氣氛是不友善的，隨著Pr. Dr. Arin回德國，李教授黯然離開中原，有機建築的論述空間似乎就隨著消失了。

 

   我在旅行學習的過程感受Hans Scharoun預言的力量。到英國UCL唸書時，同時嘗試去理解現在正風行的解構主義與有機建築之間的脈絡傳承。在UCL並不用所謂的「主義」來教導學生設計，大部分時間關心的是方法的問題，很自然的，探討本質的方法與有機建築的中心思想接軌，對我而言非常受用。在受教於Pr. Dr. Arin時，所謂的理論並不明顯地是傳授的重點，反而透過實作，去領略建築本質中，關心人與建築在環境中角色扮演的問題，紮實且深入。相較現代主義有時受限於教條，有機建築更能細膩地呈現人根本需求的問題。這樣的摸索的過程，是不斷地去解構根深蒂固的觀念，解構的觀念不被刻意提起，事實上已成為習慣的思考模式。

 

汪文琪有一次談話以“關係”二字解釋，他認為有機建築思想關鍵在處理二者之間關係，空間與空間，建築與自然，人與人，人與自然，這與我思考有機建築的中心思想看法相似，這關係以流動的概念串接，也同時與Frank Lloyd Wright，Mies van der Rohe的理論相呼應。我在廣英國小的設計說明內介紹有機建築「我認為有機建築乃是在探討人與人，人與自然環境如何和諧共存的一種思想，表現出來的形態不受拘束。只是自由的形體比幾何的形體更容易達到此目標，但並非得自由形體不能達到。比較自在不受約束是自由型體的優勢，同時容易出現令人驚喜的新樣貌。」

 

李承寬強調理性主義的重要性，他喜歡以超越理性的講法，解釋我們感知所謂的表現主義的那個面相。非幾何型的系統是建立在理性分析的基礎上，以更務實的方法呈現時，便無須拘泥於形式。一般所理解的有機建築多只談論其形式，而忽略了其理性的基礎，這又與表現主義不完全一樣。其空間的呈現，主要建立在對人心理與行為細膩的了解，自由形體伴隨發生並不突然，是理性的，有機建築在如此的理性基礎上，以更自由的方式呈現便超越了理性。

 

站在21世紀初的世代，我回首思想過去數十年有機建築在德國、台灣及其他各地的發展，再想想有機建築的新時代意義為何？我試圖從李教授的講話中及他的學生思想中去歸納，有意思的是各有看法上的差異。跟隨過李教授的學生，時間長短各有差異，深入了解李教授思想的程度也各有不同，對有機建築的看法各自保留了一些自己探索的空間，我認為這是健康及良性的發展，也促使有機建築思想更為多元豐富，相信李教授也支持這樣的發展，畢竟李教授的有機建築關也與Hans Scharoun和Hugo Haring的有機建築思想有些許的差異，這是他個人的成就，因此我認為歸納教條的工作可免。

 

塞尚代表的印象派若沒有保羅紀庸無怨無悔的支持，恐怕歷史便不是如此。有次趙力行提到他要當保羅紀庸支持他心目中的塞尚，可了解有機建築在李教授的跟隨者的心靈裡已深刻地紮根，並伴隨台灣建築經歷著一股巨烈的變動與衝擊，回首過去，放眼未來，正努力在累積能量，要來寫台灣的建築史。

 

徐岩奇2006.06.01